执行终结执行异议

在执行的过程中，当事人认为执行行为过程中损害到了自身的自身权益，可以向法院提出执行异议。但是如果执行完毕还可以提出执行异议吗?这是很多人都不了解的地方，下面就让若悠网小编给大家讲讲关于执行终结执行异议。

一丶执行完毕还可以提出执行异议

当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。

二丶对于执行终结的理解

这里，需要将执行完毕与执行终结进行联系性的分析。前面已经说了，一般来说，执行完毕是指执行案件的完毕。执行完毕与执行终结基本同义。《民事诉讼法》有时用执行完毕这一说法，有时用执行终结这一说法，这是一种不太统一的用法。

《民事诉讼法》第二百五十七条规定：“【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”该条前五项规定的是不执行的情形，包括了申请人撤回，执行依据撤销，被执行人无财产，三费(赡养费、扶养费、抚育费)权利人死亡，被执行人困难。这五种不执行的情形，应该是包括了全部不执行和部分不执行两类。如在执行了部分债务后，被执行人没有其他财产可供执行，也属于这种情况。而第(六)项即第六种情形则是一种兜底式的规定，即人民法院认为应当终结执行的其他情形。那么，全部执行了的情况下，执行案件应该结案，这种情形应该在哪个地方进行规定呢?【执行终结】应规定全部执行这一情形。

三丶执行完毕等同执行终结

由此，综合《民事诉讼法》执行编相关条文可以看出，一般情况下，执行完毕就可以等同于执行终结。应该确立这样一种看法，就是执行完毕就是执行终结。要明确，《民事诉讼法》相关条款中的执行完毕，与第二百五十七条中的执行终结，应是同一个意思(执行完毕为某项执行措施完毕除外)。

如果您在这当中遇到了什么问题解决不了，小编推荐您到若悠网寻求律师的帮助。