具体危险犯是结果犯还是行为犯？

一、具体危险犯是结果犯还是行为犯?

刑法理论通常还将犯罪分为行为犯与结果犯。虽然人们对行为犯与结果犯的理解不同，但综合各种观点来考虑，危险犯既可能是行为犯，也可能是结果犯。主张形式的犯罪论的学者一般认为，行为犯是成立犯罪不需要结果发生的犯罪;结果犯是指以发生一定结果为必要的犯罪。但同时认为，有的行为犯侵害了法益(如侵入他人住宅罪侵害了住宅的安宁)，有的行为犯对法益造成了侵害的危险(如伪证罪有导致误判的可能性)。因此，结果犯与行为犯中都可能有危险犯;换言之，危险犯既可能是结果犯，也可能是行为犯。

二、过失犯罪都是结果犯吗?

我国刑法学界的传统观点认为过失行为的社会危害性主要不是表现在行为人的主观上，而是表现在行为的客观效果上，因而只有当过失行为造成了严重危害社会的结果时，过失行为才由错误行为转化为犯罪行为，从而具备犯罪的性质，因此，过失犯都是结果犯。过失犯并不都是结果犯，并不都要求犯罪结果(实害结果)的发生。

对某些过失犯设立危险构成是适应实践的需要。诚然，如传统观点所说，过失犯的社会危害性主要表现在行为的严重实害后果上。但是，应该看到，随着科技的发展和人类活动的复杂化，人的过失行为会增多。如果非要等到损害结果发生，刑法才予以规制，则不利于保护法益。理论总是为实践服务的，并且随着实践的发展而发展。面对过失错误行为以及可能造成的损害大量增加的事实，与其固守“过失犯是结果责任”这一传统的观点，不如适应现实。

综上所述，犯罪既遂从类型上主要分为行为犯和结果犯，两者在构成要件、表现形式上不同，而具体危险犯可以是行为犯也能是结果犯。在危险犯中，还能进一步的细分为具体危险犯和抽象危险犯，对于案件审理法官来说，能够准确认定非常关键。