督促程序终结为什么视为上诉

来源: 网络时间: 2019-04-10 阅读: 501次大中小

在债务问题中，常常会有“督促程序”一词出现，督促程序其实是《民事诉讼法》中一种审判程序，主要用于债务人和债权人之间。那么，督促程序终结为什么视为上诉呢?下面若悠网小编将为大家详细说明，希望会对您有所帮助。

督促程序终结为什么视为上诉

这是因为督促程序具有绝对效力，督促程序正常结束，不得上诉，也不得就该债务另行起诉。故可将督促终结程序的效果视为与上诉效果一样。

债务人在收到支付令后十五日内如果没有提出书面异议，支付令即发生法律效力。对于支付令，只有失效和有效，没有效力暂定等上诉一说，债务人未在法定期间提出书面异议，支付令即发生法律效力，债务人不得申请再审;超过法定期间债务人提出的异议，不影响支付令的效力。这个规定也剥夺了当事人申请再审的权利。只有“人民法院院长对本院已经发生法律效力的支付令，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论通过后，裁定撤销原支付令，驳回债权人的申请。”因此，对于督促程序的救济途径，目前只有人民法院院长主动纠错这一种。

督促程序不同于诉讼程序，是一种非讼程序，其设立目的是为了快速、及时、方便、有效地处理一些单一的、简单的债权债务关系。一方面减轻了人民法院的负担，另一方面又方便了当事人行使自己的权利。

督促程序有以下特点：

1.受案范围特定;

2.非讼解决;

3.由基层人民法院一审解决，没有上诉审;

4.法院受理结果以支付令或裁定书形式表现，不存在判决形式;

5.不组成合议庭;

6.只审查不审理;

7.只由债权人提出不需债务人参加;

8.只看债务人态度，不查债务人理由;

9.法院从受理到审查共为20天，债务人提出异议的期限为15天，快速有效;

10.终结后仍可起诉。