600万日元瞒着妻子送情人,擅自赠与无效 财产要返还

尹某早年与比他大一岁的罗某结下秦晋之好。婚后，尹某去日本留学。留学期间，耐不住寂寞的他结识了小他5岁的姑娘小冯。异国他乡，两人在日常生活中相互扶持，由此暗生情愫。学成归来，尹某开办了一家公司，小冯则成了这家公司的员工，异国的暧昧恋情不但没有结束，反而持续升温。而这一切，妻子罗某一直被蒙在鼓里。

2002年，已经与尹某“如胶似漆”的小冯提出要在上海置办一套属于自己的房子，沉浸在婚外恋刺激中的尹某一口答应。瞒着自己的妻子先后三次将600万日元汇入小冯的银行账户。翌年5月又再次划出70万元人民币帮助小冯支付了购房余款。尹某自以为已经为这段婚外情买了单，他与小冯的风流佳话可以涛声依旧，却怎么也没想到家里后院会起火。一天，精明的罗某在核对家庭账目时突然发现了几笔大额资金去向可疑，在一场剧烈的争吵后，丈夫尹某将与小冯的地下恋情和出资购房的事情和盘托出，激怒中的妻子当即要丈夫出面向“小三”讨回所有的购房款。

痛定思痛，夫妻俩一番协商后，由罗某作为原告打起了官司。诉状中将小冯和尹某列为共同被告，称丈夫尹某在婚姻存续期间，擅自动用夫妻共同存款为“小三”购房，侵犯了作为合法妻子的权益，请求法院判决两被告之间的赠与行为无效，判令被告小冯归还全部购房款款。

法院认为，婚姻法规定，在婚姻关系存续期间夫妻双方对共同财产具有平等的权利。非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，损害另一方财产权益的有违公平原则，该赠与行为应为无效，且夫妻共同财产属共同共有，非按份共有。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数份额。故夫妻一方擅自将共同财产赠与他人该赠与行为应为全部无效。据此，判决被告小冯应返还原告人民币70万元、日元600万元。

法官点评

钱债虽了情债难平

在汉语词典中，赠即送也，也就是把东西无代价地送给别人。赠送无疑是一种精神上的高度契合，但在法律上却更多地表现为一种权利义务的不对等。

一般来说，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与，且赠与人将赠与财产实际交付受赠人，该赠与合同关系即成立。不过，合同法同时规定，损害社会公共利益，也就是有悖公序良俗的合同无效。婚外情无疑是不道德的，应当受到谴责，他们之间的这种赠与行为理所当然地应当认定无效。值得注意的是，感情出轨双方之间的赠与行为，是以对夫妻关系的背叛和精神伤害为代价，钱债虽了，情债难平。