浅议分居制度的可行性

对于许多感情出现危机的家庭来说，在正式提出离婚前，往往会先行分居。

分居，既给双方当事人一个反省和考虑的时间，让当事人反省能否挽救婚姻，该如何挽救婚姻，并且考虑对今后的生活作出何种安排;同时，分居的时间、分居的原因也是法院判断夫妻感情是否破裂，并进而作出是否判决离婚的一个重要指标。由此可见，分居，无论从感情上，还是从法律上，对于行将离婚的家庭，都有重要的意义。

综观欧美一些国家的婚姻家庭法律，对于“分居”都有专门的章节，描述其定义、约定其期限，及规范在此特殊阶段各方的权利义务等。当夫妻感情破裂时，当事人可以起诉要求离婚，也可以不要求离婚而仅要求分居，则，法官可以据此作出“分居令”，判决配偶双方在一定的期限内或不定期限里分居，在此期间，配偶双方停止共同生活，并对涉及住房、子女抚养、夫妻财产关系等问题判决采取必要的临时措施。分居期满后，若双方未重新和好的，无论夫或妻都可以诉请离婚。

应该说，这种分居制度的设计和安排，有利于当事人友好和平地处理婚姻危机，是一种社会文明和进步的表现。

而我国新《婚姻法》虽然对“分居”也有提及，但是内容非常简单，仅在第32条第(四)款写到：因感情不和分居满二年的，经法院调解无效，应准予离婚。

当然从这一条款中，我们也可以体味到：按照我国婚姻法，法院在判断因分居而起诉离婚的案件中，掌握2个指标：即1、分居的原因必须是夫妻感情不和，而不是工作、学习等原因客观上造成夫妻分居；2、夫妻分居应当满2年。

但是，在司法实践中，我们往往会面临一系列的问题，比如：

一、怎样才算夫妻分居了?怎样的证据能够证明?

毋庸置疑，如果一方搬迁出原来夫妻共同居住的地点，在外租房或在自有的其他单独成套的房屋中居住，是属于分居，这时，应当提供租房合同或居委会的证明等证据。

但是，若当事人限于经济条件或其他客观原因，夫妻双方仍然居住在同一屋檐下，即俗称的“同室分居”，该如何判断?笔者认为当事人需要提供证据证明：夫妻未共同生活，互不履行夫妻之间的权利与义务，夫妻关系已名存实亡。

具体来说，应当证明：

1、双方已经没有性生活；

2、一方不再为另一方做饭洗衣；

3、其他能够说明双方在经济上互相独立，在生活上也不互相抚养照顾的证据。

当然，现实生活中，这样的证据比较难以固定，此类证据往往是以证人证言的形式居多，当然，如果对方当事人也承认了一方的观点，则该方就不需要为这一主张再提供证据了。