商标侵权执行哪条法律规定？

一、商标侵权执行哪条法律规定？

商标侵权案件常用法条有商标法五十一条、五十二条，以及相关司法解释中的规定，明确对商标侵权案件的处理和判决情况进行了规定，司法机关应当对照下述法条对商标侵权案件的相关审定情况进行处理。

1.《商标法》

第五十一条 注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。

第五十二条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;

(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

2.《最高人民法院关于审最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》(2001年12月25日)

第二条 本解释第一条所列第1项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。

本解释第一条所列第2项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。

商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。

各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1—2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。

3.《商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2002年10月12日)

第九条　商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。

商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

综合上面所说的，商标侵权我国是专门的制定了法律的规定，就是为了可以更好的保障受害者的合法权益，而对于在处理的时候也会专门利用相关的法条来进行判定是否侵权，所以，在处理的时候就会结合实际情况来，这样才能更好的处理。