专利法拟修订,网店卖山寨货平台最高将重罚500万

相信不少网友对于网站五花八门的商品信息难辨真伪，容易被诱导而买到假货。一直以来，电商领域中的假货屡禁不止，当然卖假货的商家逃不了干系，不过网络平台的监管不力也有一定的责任。

专利法拟修订,网店卖山寨货平台最高将重罚500万

12月2日，国务院法制办公布专利法修订草案，给电商戴上了紧箍咒。草案规定，如果网络服务商提供者知道其网络用户侵犯专利或者假冒专利，没有及时采取删除、屏蔽、断开侵权产品链接等措施的，与该用户承担连带责任。草案还明确，对故意侵犯专利权的行为，法院可以根据侵权行为的情节、规模、损害后果等因素，判处确定数额一倍以上三倍以下的赔偿数额，最高可判定500万元赔偿款。目前，这一草案还处于意见征集阶段。

眼下电商卖假货、侵犯品牌专利的事件屡禁不绝，这一消息应该会受到广大网友的一致点赞吧?

首先，法制办公布这样的规定是非常好的，但是大家可能把专利权和品牌商标权混在一起了。其实专利权的科技含量比较高，它与我们平常认为的山寨、侵权并不一样。因为普通消费者平常在网上面临的大多是假货的问题，绝大多数假货都是对品牌商标权的侵犯。但是从专利权的角度看来，我们不能排除有一些品牌是有专利含量的，普通消费者很难了解它里面的专利含量究竟有多少。所以我认为它确实在国家法制层面加强了管束的力度，但是它对于保护普通消费者的权益，特别是打击假冒伪劣产品方面起到的作用是有限的。

它和打假是有区别的?

确实如此，我认为假冒伪劣产品和侵犯专利权有重叠的部分，但是它也有所不同，因为有些产品里面是含有专利权的，有些产品却没有。

消费者常女士从淘宝网站购买了一款三星手机，卖家在页面宣称手机是“正品大陆行货”，可常女士在使用一个月后，手机就开始自动关机，再也充不上电。让常女士意外的是，她去三星售后维修时竟被告知手机是假货。她要求按照消法假一赔三，卖家只同意退货。联系不到商家的常女士只能将淘宝告上法庭，要求其承担连带赔偿责任。

开庭中，淘宝代理人不同意原告的全部诉讼请求。他辩称，淘宝只是交易平台，并不是商品的直接销售方，责任不应当承担。这个案子将择日宣判。

这个案例应该属于网店出售假冒商品行为吧?

消费者实际上投诉的还是假冒伪劣产品，普通消费者是没有办法查看其专利权的。实际上国家相关的法规保护专利知识产权更主要的目的是鼓励创新。这个案例就是我们通常所谓的卖假货的问题。国务院法制办公布的这一草案实际上起到了一个很好的示范效应。但是根据目前的法规，自营团体和第三方平台需要承担的责任是不同的，第三方平台需要承担连带责任也是没有法律依据的。电商应该承当什么样的责任其实是电子商务法应该考虑的问题。如果我们把电商的门槛提的很高，我认为互联网经济的活力就会受到影响。但是如果第三方平台完全不承担责任，也会产生很多问题。在责任明晰的情况下，后续的法律法规应该对其进行详细的规定，从而更好的保护消费者的权益。

如果网络服务商提供者知道其网络用户侵犯专利或者假冒专利，但是没有及时采取删除、屏蔽，断开侵权产品链接等措施，其实应该承担连带责任。在这个案例中，常女士称，当时她支付的2451.6元的钱款中，手机款是2280元，其余的171.6元是向淘宝购买的增值服务。所以从合同的角度来讲，淘宝已经成为合同的其中一方了，它就应该遵守双方对于增值服务的相关规定，它其实应该承当相应的责任。

知识产权保护是个非常宽泛的概念，但是实施起来却非常困难，这个问题应该怎么解决?

有一部分消费者明知道是假货，为什么还要买?就是为了便宜，他也可以接受。关于假货，它不是一个判断的层面。但是从法律的角度来讲，假货就是对品牌商标的侵权，常年在这方面打假其实是会产生不利影响的。所以我认为电商应该负起很大的责任。现在很多大品牌的电商已经承诺，它卖的所有品牌都是真的，一旦它作出了这种承诺，如果出现了假冒伪劣的商品，我认为电商就应该承担连带责任。

此外，在这一案例中，消费者要明晰淘宝提供的是什么样的增值服务，如果是针对售后或者是运输环节，我们在具体判断三方的权益和责任时，就要清楚它应该负责哪个部分。所以在管理的过程中，因为电商发展的很快，所以问题也是层出不穷，这些问题也给法律提出了很多难题。因此，我们应该制定出比较详尽的法律法规，因为法律也是需要与时俱进的。

创新是否需要付出巨大的成本?

其实我们在现阶段加大对知识产权的保护力度是非常有必要的。我们现在越来越依靠自主创新，之前我们一直是追随者，但是现在我们要大力推进产业的转型和升级。下一步我们要加大对于知识产权的保护力度，鼓励自主创新。只有实现真正的自主创新，我们才能在整个产业链中迈向中游和高游，才能分享到更大的利益。