证据是否都应在法庭上出示和质证

我们知道，证据是用来证明案件事实的材料，包括物证、书证、证人证言等形式。当事人对于自己主张的事实，应该用证据证明。那么，证据是否都应在法庭上出示、质证呢?今天，若悠网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

证据是否都应在法庭上出示和质证

人民法院在当事人提供证据和主动调查收集证据的基础上，要将证据作为认定事实的依据，必须将证据拿到法庭上出示。证据只有经过当事人互相质证、辩论，才能保证真实性和可靠性，避免认定事实的证据出现偏差。现实中，有的审判人员考虑证人不愿公开作证，往往不出示证据，或者虽出示证据但不讲明证据来源和证人姓名，使双方当事人无法对证据进行质证、辩论，不利于正确认定案件事实，对此，应当予以纠正。

证据在法庭上出示、质证，是人民法院审查核实证据最重要、最基本的方式，对于出示的证据，当事人双方无异议的，人民法院即可确认该证据的证明效力。如果一方当事人对证据提出异议，人民法院则应对该证据进一步审查、核实，不能直接将有异议的、未经核实的证据作为认定事实的根据。

对于涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，虽应在法庭上出示，但不得在公开开庭时出示。

相关知识：证据如何在法庭上进行质证

对于证据的出示和质证，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》规定的顺序是：

1、原告出示证据，被告进行质证;被告出示证据，原告进行质证。

2、原、被告对第三人出示的证据进行质证;第三人对原告或者被告出示的证据进行质证。

3、审判人员出示人民法院调查收集的证据，原告、被告和第三人进行质证。

经审判长许可，当事人可以向证人发问，当事人可以互相发问。审判长也可以询问当事人。

案件有两个以上独立存在的事实或者诉讼请求的，可以要求当事人逐项陈述事实和理由，逐个出示证据并分别进行调查和质证。

对当事人无争议的事实，无需举证、质证。当事人向法庭提出的证据，应当由当事人或者其诉讼代理人宣读。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能宣读的证据，可以由审判人员代为宣读。人民法院依职权调查收集的证据由审判人员宣读。

案件的同一事实，除举证责任倒置外，由提出主张的一方当事人首先举证，然后由另一方当事人举证。另一方当事人不能提出足以推翻前一事实的证据的，对这一事实可以认定;提出足以推翻前一事实的证据的，再转由提出主张的当事人继续举证。

经过庭审质证的证据，能够当即认定的，应当当即认定;当即不能认定的，可以休庭合议后再予以认定;合议之后认为需要继续举证或者进行鉴定、勘验等工作的，可以在下次开庭质证后认定。未经庭审质证的证据，不能作为定案的根据。

一方当事人要求补充证据或者申请重新鉴定、勘验，人民法院认为有必要的可以准许。补充的证据或者重新进行鉴定、勘验的结论，必须再次开庭质证。

法庭决定再次开庭的，审判长或者独任审判员对本次开庭情况应当进行小结，指出庭审已经确认的证据，并指明下次开庭调查的重点。

第二次开庭审理时，只就未经调查的事项进行调查和审理，对已经调查、质证并已认定的证据不再重复审理。

法庭调查结束前，审判长或者独任审判员应当就法庭调查认定的事实和当事人争议的问题进行归纳总结。