妨碍公务和妨害公务有啥不一样的？

一、妨碍公务和妨害公务有啥不一样的?

妨碍公务和妨害公务的区别包括侵犯的直接客体不同、犯罪的客观方面不同、犯罪的危害不同

1、犯罪的直接客体不同

前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动;后者则是国家安全。

2、犯罪的客观方面不同

首先在行为指向上，前者的行为指向往往具有特定性，即是某个具体的正在依法执行公务的国家机构工作人员或红十字会工作人员;后者的行为指向则是整个国家政权，就具体的侵害对象而言，通常具有随机性和不确定性。

在犯罪方法上，前者通常必须以暴力、威胁方法实施;后者则不限于此，以和平演变等方式危害国家政权、破坏国家统一的，也构成犯罪(武装叛乱、暴乱罪除外)。

3、从犯罪的危害来看

前者系法律理论中的抽象危险犯或实害犯，对于后一情形，必须以造成实际危害后果且达严重之程度为必要;后者则系行为犯，即一经实施即达既遂，并不要求发生现实的危害结果，也不需要考察行为是否已引致危害国家安全的危险。

二、妨害公务罪和袭警罪有什么区别?

妨害公务罪和袭警罪的区别包括实施暴力行为的目的不同、采取的暴力手段不同等，具体的区别如下：

1、暴力的目的不同

通常情况下，目的是判断行为人主观恶性大小的参考要素之一，也是区分妨害公务罪和袭警罪的第一要素。行为人在故意心态支配下实施暴力行为的主观恶性程度明显要高于在过失心态支配下实施的危害行为。

前者已经超越了解决公务事务的范畴，上升到攻击人身安全的程度，属于发泄不满、逞强等恶性犯罪动机，应当以袭警罪对行为进行评价。后者虽然客观上实施了暴力行为，但其主观上还是为了解决公务事务本身，属于一时偏激而为之。

2、暴力的手段不同

法律解释有很多种，对《刑法》第二百七十七条“暴力”的含义应当做平义解释，即“暴力”指采取暴力手段或实施具有暴力因素的行为。

麻醉、捆绑等无形力的暴力手段，尽管具有伤害人身安全的危险性，但是其客观上造成的是国家机关工作人员不能继续执行公务的结果，本质上侵害的仍然是国家赋予正当行使执法权的法益。

3、暴力的损害结果不同

即使构成妨害公务罪和袭警罪只要求具有暴力要素的行为、不要求造成实际的损害结果，但损害结果仍然是区分妨害公务罪与袭警罪的重要标准之一。以往区分损害结果的标准比较笼统，第一种是暴力行为造成轻微伤的结果，行为人构成妨害公务罪或者以妨害公务罪从重条款进行处罚。第二种是暴力行为造成轻伤及以上的结果，直接以故意伤害罪或故意杀人罪追究行为人的刑事责任。

三、实施了袭警行为，一定会构成袭警罪吗?

1、实施了袭警行为，不一定会构成袭警罪。

袭警罪设立以后，依据损害结果定罪的标准变得更加清晰明确，可以分为三个层次。

(1)第一层次，暴力行为导致严重程度的损害结果仍然以故意伤害罪或者故意杀人罪对行为人进行处罚。

(2)第二层次，暴力行为导致普通程度的损害结果，一般是受轻微伤的结果，不再以妨害公务罪或者妨害公务罪的从重情节对行为人进行处罚，而是以袭警罪追究行为人的刑事责任。

(3)第三层次，暴力行为导致普通的抓伤、挠伤，行为人构成妨害公务罪。

2、如果酒后袭警判妨害公务罪的处理方式是：根据犯罪嫌疑人的具体犯罪行为数罪并罚。

妨碍公务、袭警的，涉嫌袭警罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。妨害公务并有袭警的，是从重处罚，一般在量刑时不适用拘役、管制，应处一年以上三年以下有期徒刑上。

任何人都不得实施妨害公务的行为，执法人员遇到此种情形后，一般会向相关部门反映公务被妨害的情况。阅读此文后，如果对妨碍公务和妨害公务有啥不一样的存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。