债权超过申请执行期限如何解决

我国法律规定，债权有相应的执行期限，超过期限就比较麻烦。那么债权超过申请执行期限如何解决，关于债权超过申请执行期限的法律规定有哪些呢?下面，为若悠网小编整理了关于债权超过申请执行期限的法律知识，供大家学习参考。

事例

2000年2月，某剧院因债款胶葛被赵某诉至法院，经法院主持调停，某剧院于调停书收效后两个月内归还赵某99500元。该调停书发作法令效力后，某剧院未彻底实行付款义务，赵某亦未在法定恳求实行期限内向法院提出强制实行恳求。2001年8月，赵某又与某剧院洽谈签定了一份分期还款协议，截至2002年3月还款期限届满，某剧院仍未按协议彻底实行。此刻，某剧院尚有2839.5元未向赵某付出。

对赵某享有的该项债务该怎么处理，有三种定见：

第一种定见

赵某未在法定的恳求实行期限内向法院恳求强制实行，丧失了就本案债务向法院恳求实行的权力。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规则：“恳求实行的期限，两边或许一方当事人是公民的为一年，两边是法人或许其他安排的为六个月。”该法条第二款还规则，恳求实行的期限“从法令文书规则实行期限的最终一日起核算”，这个规则是十分清晰的。审判实践中应当并且必须遵循实行，没有任何地步。权力人未在法定期限内恳求实行，便丧失了恳求法院强制实行维护其合法权益的权力。两边当事人于判定或调停收效后达到的还款协议，并不能引起法定恳求实行期限的更改。因而，赵某不能向法院恳求强制实行。

第二种定见

赵某可根据收效法令文书和两边签定的还款协议向法院恳求强制实行。理由是：赵某与某剧院签定的还款协议，是根据法院的调停书所发生的书面文件，协议内容从头清晰了还款数额和期限，且系两边当事人的实在意思表明，契合法令规则的当事人意思自治准则，该还款协议应视为恳求实行期限的中止，能够依照该协议断定的实行期限届满从头开端核算恳求实行的期限。这样做，不但合理，并且也有利于维护债务人的利益，也契合大众对民间胶葛达到宽和协议这一常规的朴素了解，从法令条文看，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规则恳求实行的条件是“一方回绝实行的”，这应当解释为，法令规则的精力是，恳求法院强制实行应在义务人不自觉实行或不认可实行的情况下进行，而在上述情况下，某剧院并没有回绝实行，而是一直在实行，仅仅实行得不及时、不彻底罢了。因而，应当答应赵某向法院恳求强制实行。

第三种定见

赵某与某剧院达到的还款协议，可视为两边构成新的债务债款联系，某剧院如未按协议实行，赵某可根据协议从头向法院提申述讼。理由是：赵某与某剧院达到新的还款协议，是针对法院调停书实践实行中呈现的问题而发生，是对未实行部分怎么实行进行的从头约好，也即从头断定欠款数额和实行期限，两边之间因而而发生新的民事法令联系。法院的调停协议已被新还款协议所替代，两边达到新的还款协议所构成的债务，已成为天然之债，赵某可自行向某剧院索取，也能够某剧院不实行还款协议为由向有管辖权的人民法院提申述讼。

结合我国现在现行的法令规则，笔者同意第三种定见，但针对第二种定见所触及的实践归于实行方面的问题，就我国法令现在恳求实行的期限规则，不由得想多说一二。如果法令规则将法院断定的债务视同一般意义上的权力，也同样适用时效的规则，那么，当事人恳求维护民事权力的时效可由于申述或恳求强制实行、当事人实行、许诺等事由而中止，在呈现债款人主动实行、许诺实行或达到协议承认实行的情况下，视为恳求实行时效的中止，从中止事由消失后再开端从头核算。这样做，一方面处理了法院在实行中遇到此类问题的方法，增强了法令的可操作性;另一方面也能使当事人免除讼累之苦，削减当事人甚至人民法院人力、资源等方面的糟蹋。因而，对恳求实行的期限问题作出新的立法，应当说是可行的。

综合以上介绍，债权超过申请执行期限，还有三种途径可以解决。相信大家看了上面介绍后，对于债权超过申请执行期限的法律知识有了一定的了解，如果你还有关于这方面的法律问题，请咨询若悠网律师，他们会为你进行专业的解答。