故意伤人怎么判刑和赔偿

一、如果故意伤人怎么判刑和赔偿？

故意伤害罪的判刑：依法一般判处3年以下有期徒刑、拘役或管制;造成他人重伤的，判处3-10年有期徒刑;造成他人死亡，或重伤残疾、手段特别残忍的，判10年以上有上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;故意伤害罪的赔偿：包括故意伤害致人损害支出的医疗费、护理费、交通费、误工费等其他物质损失等。

二、故意伤害罪如何量刑处罚？

构成故意伤害罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

1、故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。

2、故意伤害致一人重伤的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

3、以特别残忍手段故意伤害致一人重伤，造成六级严重残疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。

参考因素在量刑起点的基础上，可以根据伤害后果、伤残等级、手段残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。故意伤害致人轻伤的，伤残程度可在确定量刑起点时考虑，或者作为调节基准刑的量刑情节。

三、故意伤害罪的犯罪构成是什么？

1、行为对象是他人身体。

伤害自己身体的，不成立故意伤害罪;自伤行为侵犯了国家或社会法益而触犯了刑法规范时，可能构成其他犯罪。例如，军人为了逃避军事义务在战时自伤身体的，应适用刑法第434条。他人的身体不包括假肢、假发与假牙，但是已经成为身体组成部分的人工骨、镶入的牙齿，也是身体的一部分。毁坏尸体的行为，不成立故意伤害罪。基于同样的理由，伤害胎儿身体的，也不构成本罪。

2、行为内容为伤害。

他人身体伤害，一般是指非法损害他人身体健康的行为。

(1)关于伤害的具体含义，刑法理论存在分歧。

第一种观点认为，伤害是指对身体的完整性(包括身体外形)的侵害;第二种观点认为，伤害是指造成生理机能的障碍;第三种观点认为，伤害是指造成生理机能的障碍以及身体外形的重大变化。上述三种观点在实践中的差异并不多见，因为破坏身体完整性的行为大多损害了生理机能。例外的有两种情况：是外形的完整性没有受到损害，但生理机能受到了侵害，如使人视力降低听力减退;二是外形的完整性受到损害，但没有妨害其生理机能，典型的是去除他人头发或指甲。显然，如果行为侵害了生理机能，即使没有损害外形的完整性，也应当认定为伤害行为;反之，只是去除头发或者指甲的，则没有必要认定为伤害。但是，如果去除头发或者指甲的行为，导致他人不能再生长头发或者指甲的，则属于对生理机能的损害。此外，如果是毁损面容、损伤皮肤的，则不仅损害了外形的完整性，而且也是对生理机能的损害。因此，应当认为，只有侵害了他人生理机能的行为，才是伤害行为。此外，对生理机能的损害，不要求是永久性的，即使一时性地侵害了生理机能的，也属于伤害。

(2)伤害行为既可以是作为，也可以是不作为。

以不作为方式致人伤害构成故意伤害罪的，要求行为人负有特定的保护他人身体健康的作为义务;其义务来源应当根据不作为犯罪义务来源的一般原理予以确定。伤害行为既可以是有形的，也可以是无形的。前者如使用暴力殴打、行凶等方法致人伤害;后者如故意以性行为等方式使他人染上严重疾病，欺骗被害人服用毒药而造成生理机能损伤，以胁迫等方法致使被害人精神严重失常等。根据刑法第234条之一第2款的规定，未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满18周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照故意伤害罪论处(符合故意杀人罪的犯罪构成的，以故意杀人罪论处)。伤害行为的结果也是多种多样的，如内伤、外伤、体伤害、精神伤害等。根据我国刑法规定，伤害结果的程度分为轻伤、重伤与伤害致死。这三种情况直接反映伤害为的罪行轻重，因而对量刑起重要作用。

(3)伤害行为必须具有非法性。

因正当防卫、紧急避险而伤害他人，因治疗上的需要经患者同意为其截肢，体育运动项目中规则所允许的伤害等，阻却违法性，不成立犯罪。基于他人承诺伤害他人身体的行为，是否成立故意伤害罪，是较为棘手的问题。对此应分为三种情形处理：

第一，在被害人为了保护另一法益而承诺伤害的情形下(如采取合法途径将器官移植给患者)，应当尊重法益主体的自己决定权，肯定其承诺的有效性。刑法第234条之一第2款的规定，为此提供了根据。在这种情况下，承诺的主体必须已满18周岁，行为人不得以强迫、欺骗方法获取承诺，否则承诺无效。

第二，在单纯伤害而没有保护另一法益的情形下，虽然得到被害人承诺，但造成了有生命危险的重伤的，宜认定为故意伤害罪。首先如果法益主体行使自己决定权(承诺伤害)导致其本身遭受重大伤害时，作为个人法益保护者的国家，宜适当限制其自己决定权。其次，从与得承诺杀人的关联来考虑，经被害人承诺的杀人(包括未遂)没有例外地构成故意杀人罪，既然如此，将造成了生命危险的同意伤害(即重伤)行为认定为故意伤害罪比较合适。最后，聚众斗殴的行为人可能存在对伤害的承诺，而刑法第292条规定，聚众斗殴造成重伤的，以故意伤害罪论处，这表明对生命有危险的重伤的承诺是无效的。

第三，对基于被害人承诺造成轻伤的，不应认定为故意伤害罪。生活中经常发生两人相互斗殴致人轻伤的案件，司法实践一般认定为故意伤害罪。在两人相互斗殴时，虽然双方都具有攻击对方的意图，但既然与对方斗殴，就意味着双方都承诺了轻伤害结果。所以，当一方造成另一方的轻伤害时，因被害人承诺而阻却行为的违法性，不以故意伤害罪论处。

3、责任形式。

(1)责任形式为故意。

我国刑法没有规定暴行罪，故意伤害罪不可能成为暴行罪的结果加重犯。因此，成立故意伤害罪要求行为人具有伤害的故意，即对伤害结果具有认识和希望或放任的态度。但是，不要求行为人对伤害的具体程度有认识，只要行为人认识到自己的行为会发生轻伤以上的伤害结果并且希望、放任这种结果的发生即可。所谓认识到自己的行为会发生轻伤以上的伤害结果，只要求一般性的认识而非具体的认识，或者说，只要行为人认识到自己的行为会造成并非轻微的伤害结果即可。如果行为人仅具有殴打意图，旨在造成被害人暂时的肉体疼痛或者轻微的神经刺激，则不能认定有伤害的故意。因此，在仅出于一般殴打意图而无伤害故意的情况下，造成他人伤害的，不宜认定为故意伤害罪。基于同样的道理，在殴打行为偶然导致他人死亡的情况下，不应认定为故意伤害致人死亡。另一方面，在通常情况下，故意伤害的行为人对于伤害行为会给被害人造成何种程度的伤害，事先不一定有明确认识。因此，果实际造成轻伤结果的，就按轻伤害处理;实际造成重伤结果的，就按重伤害处理。这并不违反责任主义原则，因为无论是造成重伤还是轻伤，都包括在行为人的故意内容之内。

(2)同时伤害的问题。

所谓同时伤害是指二人以上没有意思联络而同时伤害他人的情形。我国刑法没有将同时伤害特别规定为共同伤害，所以，对同时伤害不能认定为共同伤害，而应按照以下原则处理：第一，同时伤害行为没有造成伤害结果的，都不构成犯罪;第二，同时伤害行为造成了轻伤结果，证据表明该轻伤由一人行为所致，却不能辨认该轻伤为何人造成时，对任何一方都不应以犯罪论处;第三，同时伤害行为造成了重伤结果，但证据表明该重伤由一人行为所致却不能辨认该重伤为何人造成时，可以对各行为人以故意伤害未遂论处;第四，同时伤害行为造成了轻伤或者重伤，并能认定各自的行为造成了何种伤害的，应当分别定罪处罚根据刑法第238条、第247条、第248条、第289条、第292条、第333条的拟制规定，对非法拘禁使用暴力致人伤残的，刑讯逼供或暴力取证致人伤残的，虐待被监管人致人伤残的，聚众斗殴致人重伤的，非法组织或强迫他人出卖血液造成伤害的，应以故意伤害罪论处。行为人实施上述行为造成法定伤害结果时，即使没有伤害故意，也应以故意伤害罪论处(根据责任主义原理，要求行为人至少对伤害结果有过失)。当然，对于拟制的故意伤害罪的量刑应当轻于典型的故意伤害罪。

故意伤人怎么判刑和赔偿在法律上有明确规定，具体刑罚期限以及赔偿金额需要等法院判决宣布以后才能明确。在故意伤人以后应当积极履行救助义务并自首，争取认罪认罚从宽。希望本文内容对您有所帮助，如果您还有其他相关问题可以点击下方“立即咨询”按钮，咨询我们网站的专业律师。