帮信罪开庭最后陈述会用书面表达吗?
一、帮信罪开庭最后陈述会用书面表达吗?
1、帮信罪开庭最后陈述会用书面表达
根据《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(1)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(2)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(3)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
2、公诉人在法庭上宣读起诉书后,被告人、被害人会就起诉书指控的犯罪进行陈述,公诉人会讯问被告人。
被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人,经审判长许可,会向被告人发问。
审判人员会讯问被告人。
3、作为法庭审理过程的一个有机组成部分,被告人的最后陈述有助于法官发现案件真实。
最后陈述程序会突显对被告人人格尊严的尊重。如果说前述一方面是出于会准确地惩罚犯罪的考虑的话,那么这里会认为是出于保障被告人人权的考虑。
被告人的最后陈述还具有一定的教育功能,即以个案的形式向旁听民众宣示法律以及劝诫民众切勿违法犯罪。
二、帮信罪的犯罪构成是什么?
帮助信息网络犯罪的构成要件为帮信罪的主观要件、帮信罪的主体要件、帮信罪的客体要件、帮信罪的客观要件。
1、犯罪主体方面
本罪的主体为一般主体,包括年满16周岁,具有刑事责任能力的自然人,单位也可成为本罪的主体。
2、犯罪的主观方面
本罪的主观方面为故意,即明知自己为他人实施的信息网络犯罪提供帮助的行为,会给国家的信息网络管理秩序造成损害,仍然希望或放任这种危害结果发生的心理态度。此外,本罪还要求行为人必须明知他人在利用信息网络实施犯罪,既包括行为人明确知道,也应包括行为人应当知道。
3、犯罪客体方面
本罪所侵犯的客体为国家对正常信息网络环境的管理秩序。利用信息网络实施犯罪的行为当然破坏了稳定、健康、有序的信息网络环境。严重侵害了国家对正常信息网络环境的管理秩序,而为这些信息网络犯罪活动提供帮助的行为,同样也破坏了国家对正常信息网络环境的管理秩序。
4、犯罪客观方面
本罪的客观方面表现为:为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的行为。
公诉人在法庭上宣读起诉书后、法院在作出最后的判决之前,刑事案件的被告人都是会进行称述的。但是法律规范并没有限制称述的方式,故此涉嫌犯帮信罪等的公民、单位,会自行决定采取书面、或者是口头的方式进行称述。
我们在生活中遇到法律问题时,可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决,以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对帮信罪开庭最后陈述会用书面表达吗?的问题进行了解答,如果您对此还有其他疑问的话,可以查看本网站的其他法律知识内容,也可以咨询本站律师为您解答。