盗窃既遂与未遂的界定,罪与非罪的界限

一、盗窃既遂与未遂的界定

盗窃罪既遂与未遂的界定，对于定罪和量刑均有十分重要的意义。例如，盗窃未遂，谈不上数额较大，实际社会危害性也很小的，可以认为是情节显著轻微而不构成犯罪；

但是如果以珍贵文物等重要的数额巨大的财物为盗窃对象，因其社会危害性大，也应认定盗窃罪(未遂)。在区分标准上，应坚持以盗窃罪的构成要件是否齐备为标准，但在有些情况下，盗窃罪既遂与未遂较难区分，这就需要一定的标准。主流学说采取失控说，即应当以盗窃行为人的盗窃行为是否使公私财物的所有人、保管人失去了对该财物的实际控制，区分盗窃罪的既遂与未遂。凡是由盗窃的财物已经脱离了公私财物的所有人、保管人的实际控制，即为既遂；

如果窃取的财物实际仍在财物所有人、保管人的控制之下，即为未遂。因为盗窃罪是对公私财物所有权的侵犯，盗窃行为人通过其所实施的盗窃行为，使公私财物的所有人或保管人失去了对公私财物的合法控制，才能侵犯公私财物的所有权。最高人民法院《关于审理盗窃案件具有应用法律若干问题的解释》第1条第2项的规定：

盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪量罚。如潜入银行金库、博物馆等处作案，虽未得逞，因盗窃目标数额巨大，盗窃目标极为重要，一旦盗窃得逞，会使公私财产遭受巨大损失，属于情节严重的盗窃犯罪，应当追究其盗窃罪(未遂)的刑事责任。上海市规定：

以数额巨大的财物为目标，未实施终了的盗窃未遂，可以定罪处罚。

二、罪与非罪的界限

主要注意几个方面的问题：

1、盗窃罪与一般盗窃行为的罪限。

其区分有数额和次数两个可供选择的标准，只要具备了数额较大或多次盗窃其中之一的，就构成盗窃罪，否则，只是一般违法行为。

一般说，个人盗窃数额达到“较大”或者多次盗窃的，就可以成立本罪。

然而实际中盗窃案件的情况十分复杂，其发案数属刑事案件之首。

为了正确把握罪与非罪的标准，在审理盗窃案件时，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节。

根据最高人民法院1998年3月10日《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，一方面盗窃公私财物接近“数额较大”的起点，具有下列情节之一的，可以追究刑事责任：

(1)以破坏性手段盗窃造成公私财物损失的；

(2)盗窃残废人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物的；

(3)造成严重后果或者具有其他恶劣情节的。

另一方面盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情节之一的，可不作为犯罪处理：

(1)已满16周岁不满18周岁的未成年人作案的；

(2)全部退赃、退赔的；

(3)主动投案的；

(4)被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；

(5)其他情节轻微、危害不大的。

2、把盗窃自己家里或近亲属财物的行为与社会上的盗窃罪区别开来。

这里所指的“盗窃自己家里”的财物，主要指偷窃共同生活的近亲属的财物，也包括偷窃共同生活的其他非近亲属的财物。

共同生活的近亲属的财物和非近亲属的财物不等于本人的财物，但又与非共同生活的其他人的财物有所区别。

这里所指的“盗窃近亲属”的财物，是指盗窃共同生活在一起的“近亲属”的财物。

所谓“近亲属”，按照我国刑诉法第82条第6项的规定，是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

由于行为人与近亲属之间存在着特殊的关系，因此，在处理这类盗窃案件时应当有别于社会上普通盗窃案。

最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第4项规定：

“偷窃自己家里的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；

对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与社会上作案的有所区别。

”但是，如果行为人盗窃恶习太深，屡教不改，盗窃数额巨大，甚至勾结外人共同盗窃家庭及亲属财物，严重影响到家庭及亲属安宁，家庭其他成员或者被害亲属坚决要求追究刑事责任的，应当依法追究刑事责任。

3、行为人误将公私财物当作自己的财物拿走，或未经物主同意，擅自借用其物或私自挪