私闯民宅可以正当防卫吗?

一、私闯民宅可以正当防卫吗?

可以，我国刑法第二十条对正当防卫作了规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫。

(1)必须有不法侵害存在：——这意味着对于没有社会危害性的行为，即使从当事人的立场来看具有某种侵害性，也不允许当事人实行正当防卫。

(2)不法侵害并非仅限于犯罪行为——正当防卫要求的只是不法侵害存在，并没有将起因条件局限于犯罪行为，不法侵害的外延要比犯罪宽泛得多，只要是不法侵害行为，并不要求它已经达到或将要达到犯罪程度，防卫人都可以依法对不法侵害人实行正当防卫。

(3)不法侵害必须是显示存在的——即不法侵害须是客观、真实地存在的，而不是行为人所臆想或推测出来的。

二、私闯民宅定罪标准是什么?

对于私闯民宅的行为，一般是认定为非法侵入他人住宅罪，自然定罪标准也就是关于此罪的立案标准，具体如下：

根据《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利人身权利和渎职案件立案标准的规定》：非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，具有下列行为之一的，应予立案：

1、非法强行侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的;

2、非法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的;

3、非法强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响他人正常生活的;

4、非法强行侵入并封闭他人住宅，致使他人无法居住的;

5、非法强行侵入他人住宅，引起其他严重后果的。

三、非法侵入住宅罪与非法搜查罪的界限

非法搜查罪与非法侵入住宅罪的内涵不同。非法搜查罪是以侵害他人人身权利为目的，侵害的对象包括他人身体和住宅还有拥有权力的特定空间，而非法侵入他人住宅罪只是以“非法”侵入他人住宅为目的。非法搜查罪和非法侵入住宅罪的相同之处是，行为人违背了权利人的意愿，只是非法搜查罪所包含的内容要丰富得多，而非法侵入住宅罪则简单得多，就是侵犯了权利人住宅的安宁权。非法侵入住宅罪既可由积极侵入的作为形式构成，也可以“拒不退出”的不作为的形式构成，无论“侵入”还是“拒不退出”均构成本罪。非法搜查罪则是指行为人未经同意或无法律授权，强行进行“搜查”的行为，不单指住宅。

另外本法所称的住宅，并不要求他人在短时内合法占有，虽然未付房租的租房客在短时内是非法占有，但房东也不能为将不付房租的租房客赶走而入侵租房客居住空间，因为不付房租而赖着不走，一者属于道德的范畴，二者属于合同违约，法律没有授权房东有强制的权力，否则也构成非法侵入他人住宅罪。但是，如果空置房屋被他人未经同意或无法律授权侵占，房屋主人则有权利将非法侵入者赶走，保护自己财产安全是人和动物的本能，"正当防卫"是法律的授权。

按照刑法第245条的规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役;司法工作人员滥用职权犯本罪的，从重处罚。

综合上面所说的，私闯民宅的存在就是他人利用不合法的手段进行做不合法的事情；如是他人利用武器来伤害自己那么做为当事人就可以正当的维权自己的权益；所以，对于正当防卫是可以使用在每一个行为上面，这样才能算是合理、合法的。