公诉案件适用简易程序必须具有哪些情形

来源: 网络时间: 2019-03-27 阅读: 387次大中小

刑事案件有公诉案件与自诉案件的区分，刑事审判制度有普通程序与简易程序的划分，那么公诉案件适用简易程序必须具有哪些情形呢?在刑事诉讼法中具体又是怎么规定的?遇到不能适用简易程序的案件法院应该怎么处理？更多内容请看若悠网下文详细了解。

简易程序是刑事诉讼法规定的，在某些特殊情况下，经控辩双方同意，简化了普通程序中的一些流程，降低人力、物力、诉讼成本，使刑事案件快速结案的一种特殊程序。简易程序应当在20天内结案。

一审案件一般都应当适用普通程序，简易程序只是普通程序的一种例外，应当严格限制使用范围。

简易程序不能滥用。为了防止法院滥用简易程序剥夺被告人的合法权益。新的《刑事诉讼法》对简易程序的适用条件重新作出规定。

《刑事诉讼法》第二百零八条：

“基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：

“(一)案件事实清楚、证据充分的;

“(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;

“(三)被告人对适用简易程序没有异议的。

“人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。”

解读：

1.只有基层法院可以适用简易程序，中级法院、高级法院不能适用简易程序。

2.基层法院审理的都是一审案件，只有一审案件可以适用简易程序。二审、再审案件不能适用简易程序。

3.案件事实清楚、证据充分的。

原《刑事诉讼法》规定的是“对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分”，新《刑事诉讼法》删去了“依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件”，凡事实清楚、证据充分的都可以适用简易程序。检察院的起诉书都称他们的起诉“事实清楚、证据充分”，这里说的“事实清楚、证据充分”，只得是公诉人、辩护人、审判人员共同认可的“事实清楚、证据充分”。检察院认为“事实清楚、证据充分”，律师和法官一方不认可“事实清楚、证据充分”，就应当按照普通程序审理，而不能用简易程序。

4.被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议。

被告人不承认或者不完全承认检察院指控的犯罪事实，尽管控、辩、裁三方都认为被告人有罪，也要按照普通程序审理，让被告人在法庭上充分阐述自己不认罪的理由。只有被告人完全同意检察院的指控时才能适用简易程序。

5.被告人对适用简易程序没有异议的。

尽管检察院、法院、辩护人都同意适用简易程序，被告人对检察院的指控也没有异议。但被告人不同意适用简易程序的，法院还应当按照普通程序审理。

6.原《刑事诉讼法》还规定不诉不理案和被害人自诉的轻微刑事案件适用简易程序。新《刑事诉讼法》取消了相关规定。自诉案件的被告人多数不认罪，自诉案件的被告人不一定同意适用简易程序，自诉案件虽然都是轻微犯罪案件，确定被告人有罪或者无罪不是简单的事情。所以《刑事诉讼法》取消了这一规定。

新《刑事诉讼法》增加一条，作为第二百零九条：

“有下列情形之一的，不适用简易程序：

“(一)被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的;

“(二)有重大社会影响的;

“(三)共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的;

“(四)其他不宜适用简易程序审理的。”

根据这项新规定，公诉人、辩护人、法官、被告人都同意适用简易程序的，也不一定能适用简易程序了。