明确的犯意表示是犯罪预备吗？

一、明确的犯意表示是犯罪预备吗?

并不是犯罪预备，犯意表示是表达犯罪意思的行为。刑法上关于言论(辞)可以构成犯罪的规定，处罚的不是言论本身，而是发表言论的行为及其方式。比如侮辱罪、诽谤罪、传授犯罪方法罪、教唆犯罪、煽动性质的犯罪等。把言论写在私人日记上不让别人看到，这只是思想;写在纸上公布于众，是发表言论。

发表言论如果仅仅停留在意志形成阶段，也只属于意思表示(包括犯意表示);如果更进一步，进入意志实现阶段，如犯意表示的内容是煽动或教唆他人危害社会，则成为犯罪实行行为;如果找人商量如何实现除了煽动、教唆内容以外的犯罪意思，则属于预备行为。从需要到动机到犯意形成(包括犯意表示)，都属于“思想”范畴，不受刑罚处罚。只有在犯意支配下积极或者消极地实现该犯意的外部行为出现，才受刑罚处罚。

二、 犯罪预备的特征

(一)主观目的，是为了实行犯罪。预备，可谓犯罪手段，其目的是为了实行犯罪。这一目的表明，犯罪预备是一种有明确的犯罪故意的行为，只能存在于直接故意犯罪中，是犯罪意图的外化，而不仅仅是犯意本身或者犯意的表示。

(二)客观上，行为人实施了犯罪预备行为。这种预备行为，概括地说是为了实行犯罪积极创造有利条件的行为总和。具体说来，可以分为两类：

1.准备工具的行为。这是为实行犯罪而准备犯罪的工具，包括寻找工具、购买工具、改造工具、制造工具等多种表现形式。

2.制造条件的行为。这是为实行犯罪创造除了准备工具以外的各种顺利条件的行为。

(三)尚未着手实行犯罪，因为行为人意志以外因素而停止。因为行为人意志以外因素而停止是犯罪中止，与犯罪未遂的共同点，也是二者容易被混淆的原因;着手实行与否，则是二者之分界。意外原因，表明犯罪预备行为停止不前非出己愿，如被告发、被盘查等。

犯意表示与犯罪预备之间是存在着非常明确的区别的，司法机关应当严格按照法律规定的程序和要求来进行区分，并作出合法的处罚，对于犯罪预备行为是需要追究相关法律责任的，但如果没有造成实际的伤害的，则可以免予进行刑事处罚。