司法鉴定制度改革应遵守什么原则

司法鉴定制度是规范司法鉴定活动各项规章制度的总和。它包括鉴定人员和鉴定机构的设置和管理，以及鉴定的程序，特别是鉴定结论的制作和适用等等。由于司法鉴定结论的质量如何，直接关系着案件的质量，案件质量的好坏，又直接关系着社会的安稳，由此可见，保障司法鉴定结论的科学、客观、准确、合法，维护司法公正，是我国司法鉴定制度改革的价值目标。为实现这一目标，司法鉴定制度改革必须遵守以下几个原则。接下来，若悠网小编为大家介绍相关知识。

司法鉴定制度改革应遵守什么原则

(一)法治原则

法治原则是我国依法治国方略在司法鉴定制度中的重要体现和运用。由于司法鉴定活动是鉴定人向委托人提供鉴定结论的一种服务，这种服务活动的属性是涉及诉讼的专门活动，其行为本身就具有诉讼性、程序性、法律性。因此，有关司法鉴定制度的改革和完善，必须遵循法治原则。

按照法治原则的要求，在司法鉴定制度改革的过程中，必须做到:

(1)鉴定的主体合法。即鉴定机构的设置和鉴定人的资格、条件、权利、义务、职业道德标准等等，立法必须作出明确规定;

(2)鉴定的程序合法。即鉴定的委托、受理、鉴定过程、鉴定结论的制作、出示、质证各个环节都必须规范化、程序化、标准化。鉴定结论必须具备合法性特征，只有合法才具备有证据力，具备了证据力的证据才能发挥其证明作用和证明案件事实的功能，即证明力。

(二)科学原则

科学原则是指司法鉴定结论必须合乎有关的科学规律和科学原理。因为司法鉴定活动的一个本质特征就是科学性，即司法鉴定过程是运用科学手段所进行的科学认识证据的过程，科学性是司法鉴定结论证明力的本质特征，这一本质特征决定司法鉴定制度的改革和完善必须遵循科学原则。

科学原则要求:

(1)各种鉴定的委托人提供的鉴定材料必须客观真实，因为虚假的鉴定材料必然产生虚假的鉴定结论。鉴定材料的客观性是整个鉴定活动是否科学的前提和基础;

(2)鉴定的设备、鉴定的过程、鉴定的程序设计必须符合科学原理，尤其是在科学技术迅猛发展的今天，鉴定的技术手段和程序，必须保持它的先进性，才能做到科学、准确、真实;

(3)鉴定结论的科学性必须要经过法庭质证，经得起庭审质证程序的检验，才能保证其科学性的本质。因此，立法必须明确规定，未经法庭质证的鉴定结论不能作为定案的证据使用。

(三)独立原则

独立原则是指司法鉴定必须在不受任何干扰的情况下，根据对鉴定材料检验的结果，独立地作出科学的判断。特别是在当前司法实践中对司法鉴定形形色色的干扰，独立原则就显得更为重要。自侦自鉴、自诉自鉴、自审自鉴的状况以及司法鉴定失信于民的反常情况必须改变。因此，司法鉴定制度的改革，必须坚持独立原则。

坚持独立原则必须做到:

(1)鉴定人独立，作为鉴定主体，必须排除来自主、客观方面的各种干扰，实行“独立鉴定、独立负责、责权利统一”的个人负责制;

(2)鉴定机构独立，要实现审判机关、检察机关、司法行政机关同鉴定机构脱钩，从组织上保证司法鉴定的独立性;

(3)鉴定职能中立，根据司法鉴定的科学性原则，司法鉴定职能在诉讼的过程中，必须同控诉职能、辩护职能、审判职能，保持一定的距离，保持其中立的地位，鉴定人只服从科学，独立地进行鉴定活动。

(四)公开原则

公开原则是刑事、民事、行政三大诉讼法规定的基本原则之一，也是体现司法民主的一项重要原则。司法鉴定活动，必须遵守诉讼法规定的要求，依法应当公开的必须公开。

诉讼中的公开原则在司法鉴定活动中的要求和体现为:

(1)鉴定活动对当事人公开。鉴定活动包括公开鉴定机构和鉴定人名册、公开鉴定项目名称、公开鉴定收费标准、公开鉴定的方法、程序、公开鉴定结论等等。

(2)鉴定结论公开。各种鉴定结论，必须在法庭上公开出示，接受控辩双方或原被告的质证;同时，鉴定人还要在法庭上公开说明鉴定的过程、根据、理由，并解答双方，乃至法官提出的问题。

(3)法律应当赋予诉讼各方提出补充鉴定和申请重新鉴定的权利，一要公开告知，二要在原鉴定结论公开之后进行，三要对补充鉴定、重新鉴定所作的结论再行公开。

(4)各种鉴定结论要公开接受国家、社会、当事人、委托人以及舆论界的监督。