有独立请求权第三人的诉讼地位

在我们平常的生活中，经常会遇见案件里面涉及到类似于原告的诉讼地位，有独立请求权的第三人享有其他当事人享有的一切权利。那么，关于有独立请求权第三人的诉讼地位，大家了解多少呢?接下来由若悠网的小编为大家整理一些有关于这方面的法律知识，希望可以帮助到您。

有独立请求权的第三人的基本特征

有独立请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出独立的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。

1、参诉根据：有独立请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张独立的请求权。这个请求权可以是全部的请求权;也可以是部分请求权

所谓有独立的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以独立的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民法院通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有独立的请求权。

2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告

有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有独立请求权的第三人总是其参加之诉的原告。

他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。

有独立请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个独立之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉;二是有独立请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有独立请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。

在掌握有独立请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有独立请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有独立请求权第三人参加之诉(有独立请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有独立请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的独立性，本诉原告与有独立请求权的第三人均可以独立地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有独立请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有独立请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响;

《民诉意见》第160条规定：有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

有独第三人参加诉讼的条件：

1、必须在他人之间的诉讼尚处于诉讼系属状态中;

2、必须以本诉的原告和被告为被告;

3、必须向管辖本诉的法院提出

正确认定和区分有独第三人

1、正确区分有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人。

审判实践中，在个别情况下，第三人有时既可作为有独立请求权的第三人，也可作无独立请求权的第三人，具体案件中是以有独立请求权的第三人出现的还是以无独立请求权的第三人出现的，应具体问题具体分析。如李某某诉陈某租赁合同纠纷一案，其子李某因与陈某订有租赁合同，李某既可以有独立请求权的第三人申请参加到李父与陈某已经开始的诉讼中去，也可以从属于承租人陈某一方，以陈某已将租赁费交于他而申请参加诉讼，由人民法院通知他参加诉讼。人民法院应查清李某此时身份。如果李某对李父、陈某有独立的请求权，提出诉讼请求，申请参加诉讼并交纳诉讼费用，则系有独立请求权的第三人。不管人民法院是否判决其承担民事责任，李某均有权提起上诉;反之如果李某虽申请参加诉讼，但没有提出具体的诉讼请求或者是被人民法院通知其参加诉讼的，向人民法院递交的是答辩状，则是无独立请求权的第三人，若人民法院没有判决其承担民事责任，则其无权提起上诉。

2、有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别：

(1)必要共同诉讼人参加的诉讼只存在一个诉讼标的，即原告和被告之间发生争议的民事法律关系。必要共同诉讼人只能成为共同原告之一，或共同被告之一。而有独立请求权的第三人参加的诉讼是两个诉的合并审理，有两个诉讼标的。有独立请求权的第三人同本诉讼的任何一方当事人都不存在共同权利或义务。

(2)诉讼地位不同：前者只能为参加之诉的原告，而后者则根据情况的不同，不是成为本诉的原告，就是成为本诉的被告。

(3)参加诉讼的方式不同：前者法院只能通知，不能依职权进行追加(它是独立之诉，根据处分权主义，向哪个法院，在什么时间起诉完全是由有独第三人决定的)，后者完全可以追加。

(4)诉讼行为的效力不同。必要共同诉讼人一个人的诉讼行为经全体认可，对全体发生法律效力，但对第三人不发生效力。第三人的诉讼行为不受任何一方当事人的牵制。

(5)诉的合并形式不同。第三人参加之诉与主诉的合并在性质上属于诉的混合合并。而必要共同诉讼人属于诉的主体合并。

希望可以帮您解决相关的问题。如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。