交通事故中投保人成为第三人交强险理应赔偿

交通事故中投保人成为第三人交强险理应赔偿

道路交通事故司法解释解读及案例——第十七条

【解释条款】

第十七条【交强险第三人的范围】投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。

【律师解读】

《交强险条例》第3条、第21条均将被保险人排除在“受害人”(也就是第三者不包括投保人)，但一些交通事故中，发生交通事故时，本车的实际驾驶人不是投保人，非车上人员的投保人员受到本车损害，此时被保险人是实际驾驶人，投保人此时与其他人一样，处于第三人的地位，交强险应予赔偿，赔偿范围包括人身伤亡和财产损失。

【具体案例】

投保人允许的驾驶人致投保人损害保险公司仍应对投保人进行赔偿

【案情】

2010年10月，张某的儿子秦某驾驶轿车在准备驶入停车泊位时，由于操作不当，碰到站在路边的张某，造成其受伤。交警认定秦某承担事故全部责任，张某不承担事故责任。秦某驾驶的轿车系张某所有。法院认为，我国交强险的被保险人区分为记名被保险人和无记名被保险人，在机动车投保人与实际驾驶人出现分离的情形下，被保险人只有在交通事故发生时方能具体确定，而此时处于车外的投保人即成为第三人。张某虽是该机动车辆投保人，但事故发生时，张某在机动车外受伤，不属机动车本车上人员，依法属交强险赔偿对象，遂判决保险公司在交强险责任限额内赔偿张某损失12万元。

【点评】

在机动车投保人与实际驾驶人出现分离的情形下，被保险人只有在交通事故发生时方能具体确定，被保险人就不再是投保人而是本车实际驾驶人员，而此时处于车外的投保人即成为第三人。实际驾驶人员对投保人的赔偿实际是本车被保险人对第三人的赔偿，并未违反保险法的原理。最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在驾驶人造成车外的投保人损害时，由于驾驶人此时为被保险人，因此交强险应予赔偿。