交通事故致残，腹中胎儿能否要求抚养费

交通事故致残，腹中胎儿能否要求抚养费

侵权行为发生时胎儿虽未出生，但已经事实存在于母体，在诉讼时效内胎儿出生并存活，应属张某的被抚养人，侵权行为造成了张某的子女出生后被抚养的损害，应当获得赔偿。

案情

2013年8月3日，张某妻子怀孕七个多月了，但张某却因一场交通事故严重受伤。张某的伤情经鉴定构成三级伤残，于是，张某将事故对方和保险公司告上了法院，要求赔偿损失。诉讼中，张某妻子所怀的孩子呱呱落地，张某主张赔偿费中应包括这刚出生的孩子的抚养费，保险方和致害方对此主张不予认可。

分歧

第一种意见认为，公民的权利能力始于出生终于死亡，侵权行为发生时腹中胎儿不具有公民资格，无权利能力，不属于张某的实际被抚养人，不能获得赔偿。

第二种意见认为，侵权行为发生时胎儿虽未出生，但已经事实存在于母体，在诉讼时效内胎儿出生并存活，应属张某的被抚养人，侵权行为造成了张某的子女出生后被抚养的损害，应当获得赔偿。

评析

笔者同意第二种意见，理由如下：

一、《民法通则》第9条规定公民从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。但是，《继承法》设立了特殊保护制度，其中第28条明确规定：遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额，胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

二、最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。但是，该规定并未明确界定被抚养人是否限于“侵权行为发生时受害人实际抚养”的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。

本案中，张某的孩子在交通事故发生时已孕育于母亲腹中，作为胚胎活体已客观存在，其出生是必然，出生后若存活，其父母也必然将承担法定被抚养人的抚养费用，而张某在交通事故中严重伤残，张某的被抚养人抚养费损害也成为必然发生的客观事实。因此，张某在侵权行为发生前孕育、侵权行为发生后出生的孩子，应纳入赔偿范围，给予特殊保护。