新加坡离婚财产如何分割

导读：在我国，夫妻双方关于财产分割的协议是优先于法院的判决的;而在新加坡，协议只是法院判决时考虑的因素之一。相比之下，我国在处理婚姻纠纷时更注意男女双方的合意，新加坡则注重公权力的干预，强调法院的主导地位。

1、分割的财产的范围

新加坡《妇女宪章》规定，法院在判决离婚时应对婚姻财产进行分割，其范围如下：

(1)以下两种情形中的一方或双方的婚前财产：为了居住、交通、家务、教育、娱乐、社会和审美等目的，在双方共同生活时双方及其子女通常使用的婚前财产;在婚姻关系存续期间一方或双方使其价值有了实质性增加的婚前财产。

(2)婚姻存续期间一方或双方所得的任何财产。但是一方在任何时候因受赠送或继承获得的财产，或另一方或双方没有实质性增加的其价值的财产，不在此范围之内。我国婚姻法规定离婚时要同时处理夫妻共同财产。

该法第17、18条分别界定了夫妻共同财产和一方的财产范围。

(1)夫妻共同财产指的是夫妻关系存续期间双方所得的下列财产：工资、奖金;生产、经营的收益;知识产权的收益;继承或赠予所得的财产，但遗嘱或赚取合同中确定只归一方的除外;其它应当归双方共同所有的财产;

(2)夫妻一方的财产包括：一方的婚前财产;一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产;一方专用的生活用品;其他应当归一方的财产。此外，夫妻还可以对婚前、婚后的财产归属作约定，或归各自所有，或共同所有，或部分各自所有、部分共同所有。

从上述两国的规定中，可以看到：

(1)新加坡的夫妻财产实行法定财产制;我国则以法定财产制为主，辅之以约定财产制。并且，新加坡法律只对要处理的婚姻财产作了界定，我国法律则同时界定了夫妻共同财产和只归夫妻一方所有的单方财产。

(2)两国法律对在离婚时要进行分割处理的财产的具体规定不完全一致。如两国法律都规定婚前财产原则上不在分割的财产范围之内，但新加坡还规定了例外的两种情形，我国则没例外规定。又如，对于一方在婚姻关系存续期间继承或受赠与所得的财产，新加坡法律是不列入婚姻财产范围内的，我国法律则不同，除非遗嘱或赠与合同明确约定只归一方，否则都是夫妻共同财产，离婚时要进行分割。

2、财产的分割

新加坡《妇女宪章》规定，法院在判决离婚时，应平等公正地对婚姻财产进行分割。法院在分割婚姻财产时，应当考虑案件的具体情况：

(1)各方在金钱、实物、工作上对取得、增加及维持婚姻财产所做的贡献;

(2)一方对双方的共同利益或为子女的利益而欠下的债务或承受的负担;

(3)子女的需要;

(4)各方对家庭的贡献，包括操持家务，照顾家庭成员、长者或者其他依靠该家庭的亲戚等;

(5)双方对婚姻财产的归属及分割所作的任何协议;

(6)一方对婚姻期间居住的房屋单独享有的免租占有或其他福利;

(7)一方对另一方的辅助或支持(物质的或非物质的)，包括生意或工作上的辅助或支持。此外，法院还应考虑与考虑赡养费同样的因素(前述)。分割财产时，法院可以采取出售婚姻财产、将财产信托给第三方、要求一方一次性或分期支付一定的金钱等方式。法院还可以在任何其认为适当的时候，增加、变更或否决其先前做出婚姻财产的决定或决定的一部分。

我国《婚姻法》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;处理不成的，由法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻共同财产的分割方法包括实物分割、价金分割和价金补偿等。在夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情形下，如果一方因为抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。

我国法律还对夫妻共同债务的清偿作了规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还;共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。可见，两国对离婚的财产分割都采取在平等分割的基础上侧重保护妇女儿童利益的立场。在我国，夫妻双方关于财产分割的协议是优先于法院的判决的;而在新加坡，协议只是法院判决时考虑的因素之一。相比之下，我国在处理婚姻纠纷时更注意男女双方的合意，新加坡则注重公权力的干预，强调法院的主导地位。