在广州“假离婚”逃避债务，行为合法吗？

在广州“假离婚”逃避债务，行为合法吗？

不合法。

法院在实际处理对夫妻离婚债务过程中，一般也是让夫妻双方自行协商对财产的分割及债务的分担。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”

而有些夫妻因为不愿偿还债务，逃避债务。他们假借离婚，通过协商或调解，打着“照顾妇女、儿童、老人利益”的幌子，将夫妻共同财产大部分或全部让给对方和子女，而主动要求承担全部债务。这样夫妻双方一旦离婚，要承担债务的一方履行清偿债务的义务，实际上是一句空话，因为他（她）根本就没有清偿能力。以及有的夫妻在离婚时，不申报债务，故意恶意地隐瞒债务等等行为，都应该认定为无效，因为它违反了《民法通则》的禁止性规定，即属于“以合法形式掩盖非法目的”无效民事行为。离婚时对债务的非法处理行为，规避法律的强制性规定，严重损害了债务人的合法权益。债权人可以向人民法院起诉，申请撤销离婚过程中双方对夫妻共同财产的处理行为，或者直接起诉离婚双方要求偿还夫妻共同债务。

【案情介绍】

河南省郑州市民李洲(化名)为逃避债务，与妻子调解离婚，将房产一套及全部家电慷慨给了妻子贺利(化名)。随后李洲迟迟不办房屋过户手续，遂被前妻告上法庭。李洲以当初意思表示不真实为由希望要回房产。9月8日，郑州市中原区人民法院作出判决，原、被告婚姻存续期间共同购置的住房一套归原告贺利所有。

李洲和贺利原是夫妻。2002年6月3日经郑州市中原区人民法院调解离婚，并签订离婚协议一份，双方均表示同意离婚。协议书中除约定子女抚养权和抚养费问题外，还特别约定，原夫妻共同财产位于中原区汝河路的一套房产，包括房产内的全部家电、家具及其它生活用品全部归贺利所有;离婚时，李洲单方所欠债务，由其本人承担。协议还约定，以上协议属双方自愿，无任何纠纷，落款有李洲、贺利的亲笔署名。2004年4月22日，因李洲一直不给贺利办理房屋过户手续，双方发生争执，贺利遂起诉至法院，要求判令被告李洲履行离婚协议中关于房产分割的条款，判令位于中原区汝河路的住房一套归原告所有。

诉讼中，被告李洲辩称，离婚时双方签订的离婚协议不是其真实意思表示，当时是为了躲避债务，才把全部财产给了原告贺利。既然原告要求把房产过户给她，其认为房子是夫妻共同财产，应该依法分割，婚姻关系存续期间的债务也应共同分担。但被告为躲避债务而签定离婚协议未向法庭举证，且原告对其辩称理由不予认可。

【审判结果】

郑州市中原区人民法院经审理后认为，原、被告于2002年5月29日签订的离婚协议书是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。被告在协议中明确表示同意将住房一套归原告所有，且注明属双方自愿，无任何纠纷，故对原告的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，法院依法作出上述判决。

【案件评析】

按照《婚姻法》对夫妻共同财产和债务的规定，夫妻离婚时对夫妻共同债务分担的约定不能对抗债权人。因此，假离婚逃避债务的并不会对债权人发生效率约束力。