是孝女还是忤逆 上海姐妹争母亲监护权五上法庭

庄严肃穆的法庭上，女法官宣读着最终判决：撤销普陀区某街道居民委员会指定小平为叶某监护人的指定;指定小义为叶某的监护人;本判决为终审判决。

原、被告不约而同站起来，头也不回地走出法庭。这已是小平、小义姐妹俩短短一年多里第五次诉讼，而这五次诉讼的焦点就是她们的母亲叶老太。

是孝女还是忤逆

叶老太早年退休，只有两个女儿。大女儿小平1990

年去了澳大利亚，很少回国。1993年，叶老太的老伴患癌症去世。叶老太身体一天比一天差，几乎一直住在老年医院，几次病危开刀。作为叶老太身边唯一的子女，小义多年照顾多病的母亲，个中辛苦外人难以体会。

2001年9月，大姐小平从澳洲回到上海，日渐苍老憔悴的母亲向她诉说妹妹小义的种种不孝，小平十分气愤。

得知母亲所有财产归妹妹保管，小平找到妹妹要求查看这几年母亲财产的收支账目，并提出由她来保管母亲的财产，小义没同意。

2002

年8月，小义突然收到普陀区法院送达的两份诉状和传票，她一下子成了两个案件的被告，而原告都是母亲叶老太。诉状中要求她返还财产并从原告的住房里迁走，两个案件的原告代理人都是姐姐小平。法院经鉴定发现叶老太患有老年痴呆，属于限制民事行为能力人，这两个案子只得搁置，可母女、姐妹之间的恩怨却就此爆发。

今年初，小平以叶老太法定代理人名义再次提起第三、四次诉讼，诉讼请求和前两次完全相同，而被告还是小义。再次坐到被告席上的小义发现姐姐之所以可代替母亲行使诉讼权，是源于居委会的一纸证明，称叶老太和小女儿长期关系不好，故应叶老太要求，指定大女儿为她的监护人。因为这一纸证明，小义又打起了她们母女、姐妹之间的第五场官司。

法庭上的论战

3月，小义向法院递交了诉状，要求法院确认自己为母亲叶老太的监护人，同时撤销居委会的指定。4月，普陀区法院依法适用特别程序对该案进行审理。

法庭上，起诉人小义显得满腹委屈，认为自己十几年来尽职尽责照顾多病的母亲，姐姐连面也没露过，现在却指责她对母亲不孝，要争夺母亲的监护权，实在没道理。

小平则说，虽然这十几年身处国外，却一直惦念着年迈的父母。之前有两次回国，一次把母亲接到澳大利亚住了半年，另一次是在母亲病危时回国照料了母亲一个月，等母亲病好后才走。父亲亡故她因事迫不得已不能回国，但还是寄了1000

美元回来表孝心。然而每次回来和母亲交谈，母亲总是在诉说妹妹的种种不是，说小义不照顾她，还时常找茬和她吵架。于是，2001