2019成都首例以反家暴法认定家暴的离婚案件宣判

2018年3月1日《反家暴法》正式实施后，成都首起以该法认定家庭暴力的离婚案件已经审结宣判。在此之前审理的很多离婚案，由于难取证，家暴情节往往难以认定。

“准许原告周某与被告张某某离婚。”3月10日下午，成都市双流区人民法院华阳法庭，当审判员宣判结果后，原告席上的周某长长地松了口气——缠绕着自己的噩梦结束了。

据了解，这是《反家庭暴力法》(以下简称反家暴法)今年3月1日正式实施后，成都首起以该法认定家庭暴力的离婚案件。在此之前审理的很多离婚案，由于难取证，家暴情节往往难以认定。

屡次被施暴，怀孕未幸免，光是报警的都有五六次

尽管事情已过去两个月，但周某的头部仍可看到伤疤。这个疤正是张强某造成的。1月4日晚，张强某一身酒气回到家中，与周某发生口角。争执中，张强某拿起床边的台灯往妻子头上打去，留下了一道5厘米的口子。

“当时完全懵了，没想到他下手这么狠。”周某当即向华阳派出所报警，民警随后到场对两人进行了劝导。

这并不是周某第一次被丈夫打。她回忆，2012年初，就在两人还在交往时，张强某就扇过她一耳光。婚后，两人常因家庭琐事争执，张某多次对她施以拳脚，“光是报警的，都有五六次了。”

2012年底，在成都太升南路两人再次发生口角，“他把我从车上拉下来，扯着我的头发拖了好几米远。”当时，周某已怀孕6个月，“后来他下跪求我原谅，并保证再也不这样，我才原谅了他。”

然而，张强某并没有遵守承诺。“这次，我是真的死心了。”1月20日，周某拿着派出所的出警记录和医院开出的诊断证明书，到法院起诉离婚。

男方否认家暴，拒绝出庭，法院根据出警记录认定

3月10日的庭审，张强某并没有出席，他也拒不承认自己实施了家暴。不过，法院最终还是认定了其家庭暴力的事实。

反家暴法第二十条规定，人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。

周某受伤后前往四川石油管理局总医院就诊，医生开了诊断证明书。随后，她又前往之前出警的华阳派出所，复印了当天的《接(报)处警登记表》。根据这两个证据，法院认定，张强某殴打周某致其头皮裂伤的行为已构成家庭暴力，应依法承担相应责任。根据《婚姻法》第三十二条第三款规定，实施家庭暴力，调解无效的，应准予离婚。

虽然张强某拒绝出庭，法院仍当庭进行了缺席宣判，准许周某与张强某离婚。

据了解，这是3月1日反家暴法实施后，成都首个以该法作为裁判依据，认定家庭暴力的离婚案件。

法官提醒：遭遇家暴立即报警 出警记录是关键证据

据双流法院统计，从2013年到2015年，总共有2500起离婚案件，其中因家暴提起诉讼的有329起，然而，最终认定为家暴的只有1例。

为何家暴难认定?负责审判周某离婚纠纷案的代理审判员周艳飞表示，家暴行为具有一定的隐蔽性，少有目击证人。而亲属因存在利害关系，证明力较弱。此外，当事人缺乏举证意识，通常只是用照片作为证据，“这并不能形成完整的证据链。”

那么，遭遇家暴后，受害者应该怎样留存证据、保护自己呢?周艳飞表示，遭遇家暴后，受害者应第一时间报警，请民警证明发生了纠纷且(对方)实施了殴打，“可以要求民警在出警记录表上载明受伤缘由。”另外，民警也会根据情节轻重，对施暴者开出告诫书，“这些都是人民法院可以直接认定家暴的重要证据。”

反家暴法对于施暴次数、伤情轻重并无明确规定，“只要动了手，并且受害方不愿意谅解，司法机关都会依据法律规定进行认定。”