内容不一致的离婚协议书应以哪一份为准

案例：

白女士与孟先生婚后育有一子。2009年12月，因感情破裂，白女士与孟先生在民政局签订了《自愿》，办理了。在该自愿离婚协议书中，约定双方在婚后取得的登记在孟先生名下的本市A处房屋归孟先生所有，孟先生在离婚后一个月内向白女士支付房屋折价款人民币40万元;儿子由孟先生抚养，白女士每月5日前向孟先生支付抚养费500元，直到儿子18岁。

2010年5月，白女士将孟先生告上法庭，要求孟先生依据《自愿离婚协议书》的约定向其支付房屋折价款人民币40万元。庭审中，孟先生拿出了另一份在双方办理离婚协议前五个月双方签订的《离婚协议》，约定：男、女双方同意A处房屋归儿子所有，男、女双方之间没有任何债权债务。孟先生称，房子是儿子的，所以不会给前妻钱。A处房屋仍登记在孟先生名下。

评析

本案中，出现了两份内容不一致的离婚协议书，虽均有男、女双方亲笔签名，但第二份在民政局登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方对的分割约定，不违反法律、法规禁止性规定，且是对第一份《离婚协议》的变更，是双方真实意思表示，故分割夫妻共同财产应以双方最后签名确认的《自愿离婚协议书》为准。

离婚后，现A处房屋登记在孟先生名下，而孟先生未履行《自愿离婚协议书》中支付白女士房屋折价款的义务，现白女士根据《自愿离婚协议书》的约定向张先生主张房屋折价款，于法有据，应予支持。