当前位置

首页 > 法律 > 合同

吴敏军诉修水良友宾馆保管合同纠纷案

来源: 网络 时间: 2019-04-05 阅读: 400次

吴敏军诉修水良友宾馆保管合同纠纷案

九江市修水县人民法院民事判决书

(2004)修民初字第913号

原告:吴敏军,一九七五年九月出生,汉族,农民,江西修水人,住×××。

被告:修水县良友宾馆(以下简称良友宾馆)。负责人朱利华,该宾馆经理。

原告吴敏军与被告良友宾馆保管合同纠纷一案,本院于二00四年八月二十四日立案受理后,依法适用简易程序,于二00四年九月十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人,被告的负责人、委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴敏军诉称:二00四年八月二日,原告与朋友蔡词平一同人住被告良友宾馆,在被告的工作人员表示可以寄存摩托车的情况下,原告将自己的摩托车寄存在被告的服务台旁,第二天早上原告起床来取摩托车时,发现该车已丢失,原告向修水县消费者协会投诉要求被告赔偿,可被告置之不理,因此特提起诉讼,请求判决被告赔偿:1.购车款4300元;2.办理挂牌照等费用858元;3.为处理此案的误工、旅差费用400元。

被告良友宾馆辩称:1.原、被告之间没有形成保管合同关系。八月二日晚,原告吴敏军的朋友蔡词平在我宾馆登记住宿,我馆服务员虽然同意其将一辆摩托车停放在我馆总服务台旁,但当时服务员就讲明了只提供场地,不负保管责任的,要求蔡词平将车锁好。在服务员的要求下,蔡词平将车锁好,放在服务台旁。由此可见,蔡词平并没有将标的物交付我馆保管,我馆只是为其放摩托车无偿提供一个场地,所以我馆与蔡词平之间没有形成保管合同关系,我馆不负有保管义务。2.蔡词平将摩托车自己锁好放在我馆,在双方没有任何约定或可依习惯的情况下,没有寄存凭证,这也证明我们之间不存在保管合同关系。3.蔡词平虽将摩托车放在我馆,但是他自己锁好,仍由其自己控制,他完全可能自己将车骑走假装被盗,从而骗取赔偿,从现场没有任何被撬的痕迹也证明这一点。我馆认为,在公安机关,尚未证实该车系被盗之前,这尚属一个不定事实。法律不存在依据不确定事实确定责任。4.八月二日来登记住宿并要求停放摩托车的是蔡词平,原告只是一个同来的人,不属我馆的消费者,不具备原告的诉讼主体资格。综上,请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明二00四年八月二日,原告吴敏军与朋友蔡词平合乘一辆摩托车拟投宿被告良友宾馆,条件是必须能停放摩托车,经询问被告的服务员黄玉虹,其表示可以停放在总服务台旁,但要求原告将摩托车锁好。于是原告按服务员的要求将车停放在被告的服务台旁,并将摩托车龙头锁好。尔后,由蔡词平登记一双人房,两人入住被告良友宾馆205房间。次日早上五点左右,原告与蔡词平起床准备取走摩托车时,发现该车不见了,经询问服务员,才知道该车已于头晚十一点四十分至十二点之间丢失。服务员发现摩托车不见后既未告知原告和蔡词平,又未报警。案发后,经修水县消费者协会调解,双方未能达成协议。

文章来源网络,版权归属原作者,未注明作者均因传阅太多无从查证。本站为公益性非盈利网站,在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名益权等问题,请尽快与我们联系,我们将第一时间处理!投诉邮箱:tousu@ruoyo.com

本页标题:吴敏军诉修水良友宾馆保管合同纠纷案

本页地址:https://www.ruoyo.com/falv/hetong/229064.html

若悠回归