隐名股东对于代表他的显名股东作出的行为是否承担法律负责

在现实生活中，我们都知道一个企业的股东可以分为显名股东和隐名股东，但是隐名股东的风险是非常大的，如果操作不当的话，还会被取消股东的身份，所以还是显名股东好。那么接下来，若悠网小编整理了一些相关的资料和各位朋友一起来了解了解关于隐名股东对于代表他的显名股东作出的行为是否承担法律负责。

一、隐名股东对于代表他的显名股东作出的行为是否承担法律负责

1、隐名股东虽不是公司名义上的股东，但公司的成立起因于隐名股东的出资，不管隐名股东投资时隐名的原因、目的等根据资本维持和不变的原则，隐名股东不得抽回资金，逃避风险和责任。

2、有限责任公司的隐名出资人不具有股东身份，不能以股东名义对自己的出资行使股东权，但对于其对公司的实际出资，法律仍应给予保护

3、隐名股东的股东权利不能对抗第三人。《公司法》三十二条第三款：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

4、无论隐名股东还是显名股东对公司债务均只承担有限责任。

5、隐名股东承担公司的盈亏风险，与“名为投资，实为借贷”的法律关系不同，隐名投资是投资而非借贷。因此，隐名股东需要承受投资风险，并不享受借贷的固定收益。

6、股东与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。

二、隐名股东如何显名

正确的思路，应是直接适用《公司法》第71条第2款之对外转让股权规则，首先须名义股东与实际出资人间达成股权转让合意，进而才能谈得上其他股东的同意问题，其他股东的同意才有意义。唯有如此，方能贯彻名义股东是公司真正且合法股东的立场。仅仅其他股东过半数同意，不能代替显名股东做出处分意思、处分行为，隐名股东不得自行主导公司变更股权登记，毕竟显名股东虽然名为“显名”，但“显名”这个定语并不会对其股东权利本身有任何限制，他拥有完整的股东权利，隐名投资关系仅作用于隐名股东与显名股东之间，隐名股东不得为无权处分。

倘若名义股东不同意转让，在有股权转移义务之约定时也不愿意转让其股权，此时实际出资人只能基于其与名义股东间的隐名投资合同关系，主张名义股东承担违约责任，请求其履行合同约定之处分股权之给付之债。通过法院判决的强制力代替名义股东处分股权之意思，从而做出股权处分行为，满足股权转让行为要件，促使发生股权移转的法律效果。

希望通过上面整理的内容可以让您对于于隐名股东的相关知识有更加深入了解。如果您情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务。