癌症正在引发一场战争 得癌症是患者“倒霉”
如今有科学家声称大部分癌症都是随机突变引起的。
翻译过来,
不就是说咱们患者得了癌症,不能怪别的,大部分是因为我们“倒霉”?
这个观点靠谱不?咱们普通民众还有远离癌症的法子不?
咱们今天就花几分钟跟大家讲一下。
谈癌色变,这是公众的一向反应。毕竟癌症对人类的危害有无数的数据和事例能够证明。
谈癌就辩,这是科学界的一向反应。
毕竟人体复杂又精密,牵一发而动全身。
光是要看清癌症的“真面目”,就够科学界争论好一阵子了。
这不,最近科学界关于癌症又掀起了一场“战争”。
若说口水也算“硝烟”,那如今已是硝烟四起了。
硝烟四起——人类为何会得癌?以前的主流观点是:癌症最主要是由环境因素、遗传因素、病毒侵袭感染、基因突变引起。
这几大因素人们很大程度上是能够避免的。
也就是说癌症可以预防、并且在一定程度上可以治疗。
这对患者和普通民众来说就是黑暗中的一道亮光。
这是生的希望。
新理论——得癌是咱“倒霉”
但是,就在两年前,研究人员通过《科学》期刊发表了一项研究。
这研究阐述了他们对于癌症的新见解——造成癌症突变的因素中,66.0%都是随机突变,环境和遗传因素等没法背这个锅。
《科学》期刊在业内一直是权威的代名词。
但是研究一发表,当时就被一众科学家吐槽。
当然,科学家吐槽不像咱们纯靠口水。脾气爆的科学家也会口水直喷,理性派还是会用数据打脸的。
此起彼伏的反驳声,并不能阻止这批研究人员的决心。
两年后的2017年,他们卷土重来,并带着更多的数据。
数据显示,导致癌变突变的因素有三类,环境、遗传和随机。
其中,随机因素占了大头,有66%。环境因素和遗传因素则分别只有29%和5%。
争端又起——众多科学家置疑这次的研究相当于又给科学界扔了颗炸弹,还是重磅的。
这次炸出了更多的理性派科学家,从研究样本、研究方法、研究数据和研究结果一一进行争论。
俗话说:理,越辩越明。
不过,争论的结果就是——没有结果。
因为彼此还在争着,谁也不服谁。
民众该如何对待癌症?无论这项研究是对是错,不能动摇咱们对防癌的信心和决心。
退一万步说,就算得癌是咱“倒霉”,防癌也能让我们晚点倒霉,倒小点的霉。
而且,除了随机因素,环境和遗传因素也是诱发癌症的大头,这是可控的。
若能把好“环境”和“遗传”的关,不还是能减少癌症的几率吗?
也许少了我们一个,对于科学家来说只是数据中的几十万分之一。
但是对于咱们自己,就是百分之百。
百分之百远离癌症,难道不是好事?