诺成合同与实践合同有什么区别

一、诺成合同与实践合同有什么区别

它们之间最显著的差异如下所述：

首先，关于情境的创建，诺成合同依托于当事人双方达成共识的基础；

然而，实践合同的创建更为复杂，它不仅需要双方的协商一致，同时也需实物交付或者其他义务的圆满履行作为支撑。

其次，在诺成合同中，合同自各方当事人达成共识之时，即宣告正式成立；

然而，在实践合同中，尽管双方已经达成了共识，但只有在实物交付后，合同才能够真正意义上地成立。

最后，在责任方面，诺成合同中的任何违反都将导致违约责任的产生；

然而，在实践合同中，如果出现违反行为，并不必然引发违约责任，反而可能会被视为缔约过失责任。

《民法典》第六百五十七条

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

二、诺成合同与践成合同有何区别

诺成性合同和实践性合同之间存在显著差异之处在于：

首先，二者在成立以及生效的时间点上有所不同。对于诺成合同而言，自双方当事人就意思表示达到一致（也就是达成合意）之时起，合同便宣告成立了;而实践合同则需要在当事人经过协商达成共识之后，进一步在标的物交付等事项得到落实后，方能视为合同正式订立成功。

其次，在规定当事人应尽义务的层面上亦有所区分：在诺成合同中，标的物的交付被视为当事人履行合同义务的表现形式，若未能按期履行此项义务，将导致违约责任的产生；

然而，在实践合同中，尽管交付标的物或者完成其他的给付事项也是合同约定的内容之一，但这并非当事人所负有的主要义务，而是属于先合同义务的范畴。如果违反此类义务，并不必然引发违约责任，但可能会构成缔约上的过失责任。

《民法典》第六百五十七条

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

诺成合同与实践合同的主要区别表现在以下几个方面：首先是合同的创立环境，诺成合同主要依赖于双方的合意达成，而实践合同则需要标的物实际上的交割方可成立；其次是合同的成立时间，在诺成合同中，只要双方就合同内容达成了合意那么该合同便已经成立，而对于实践合同来说，只有在实际交付标的物之后，合同才能够正式生效；最后是关于违约责任的承担问题，在诺成合同中，一旦出现违约行为，违约方将直接承担相应的法律责任，而在实践合同中，如果发生违约情况，违约方有可能会被认定为存在缔约过失责任。