合同中有管辖约定补充协议没有怎么办

一、合同中有管辖约定补充协议没有怎么办

若主合同以及相应的补充协议所规定的司法管辖区并不完全吻合，则应依据补充协议来确定最终的司法管辖区。

这种情况下的补充协议被视为对原主合同内容进行了有效修改和补充，因此，在确定司法管辖区时，必须遵从补充协议的规定。

主合同，顾名思义，即无需借助于其他任何合同就可以单独存在并具备法律效力的合同。

举例来说，以保证合同为例，其中设立主债务的合同便是主合同，而不应取决于其他相关的合同条款。

在处理此类纠纷时，必须依照主合同中的约定来明确案件的司法管辖权。

此外，在涉及担保人需承担连带责任的担保合同产生争议时，如债权人欲向担保人追讨权益，则应由担保人的住所所在地法院拥有司法管辖权。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。

二、合同中有必要约定合同主体吗

我们认为，在签订合同时，明确合同主体非常重要。

合同乃指建立、变更及终止自然人之间法律关系的正式协议。

其中，合同的核心要素包括签约当事人的个人信息、所涉事项、数量、价格以及违约赔偿等条款。

在合同这一框架下，拥有主体资格的两方构成了合同关系，即合同的当事人。

该当事人又可细分为债权人和债务人为代表的两大阵营。

债权人有权要求债务方依循法律和合约规定尽到其应有的义务;

而债方也需按此法律和合约规定进行符合预期的行为。

合同订立的主体还必须满足以下关键条件:

首先，参与主体必须具备充分的民事行为能力，否则无民事行为能力者签订的合同将会被视为无效;

其次，若法律另有特殊规定，则签约人应当具有相关的签署合同的资质。

根据我国《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，可以判断，具备以下几个要素使得民事法律行为有效:

即行为人应有法定的民事行为能力、意愿真实表达、不得违反法律和行政的强制性规定且不得违反公共秩序与善良风俗。

在审查合同主体身份时，重点在于核验合同各方当事人是否具备相应的民事权利能力以及相应的民事行为能力。

如果合同当事人缺乏设立合同所需的民事主体资格，那么将直接影响到合同的法律效力。

关于确认境内一般企业的民事主体资格问题，应当以该公司经过合法注册登记获得的《营业执照》为依据。

对于那些没有《营业执照》的单位或者子公司，他们没有独立签署合同的民事主体资格。

此外，即使当事人超出依法登记的经营范围签署合同，也并非必然会导致合同无效;

不过，需要注意的是，如果涉及到国家限制经营、许可经营以及法律、行政法规禁止经营的行为，那就另当别论。

最后，在司法实际操作中，一些不具民事主体资格的组织，如“工程项目部”等，仍然可以以自己的名义对外签订合同。

但是，这种情况下通常需要借助于表见代理、职务代理（职务行为）等相关制度来解决，因此它所带来的法律风险是不能忽视的。

《民法典》第一百三十七条

以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。

以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“合同中有管辖约定补充协议没有怎么办”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。